学法律前后，我对法律的认识转变挺大的，有时也惊讶自己为什么会这么想，可越是深入接触法律，越有这样的感慨。
1》法官认定的事实就是事实吗？
法官认定的事实，不一定是事实，法官认定的是有证据支持的事实，证据还必须是合法的。法官只能在法律范围内支持某方的诉求，不支持某方的诉求。这个难理解，又不难理解。
一纸判决书并不代表就是案件的真实情况。比如，你借给朋友一笔钱，碍于情面，没让朋友写借条，又借的是现金，事后你让朋友还，朋友否认跟你借过钱，或者说他提过，你没借给他，此时你又无法提供借条或者转账记录，或者只有转账记录，没有朋友跟你借钱的聊天记录，这时，他说转账记录是你还他的钱，在这种情况下，法官很难支持让你朋友还钱的。所以，你说，法官认定的事实就是事实本身吗？不一定。这也不是法官的问题，法官和律师都必须在法律的框架内工作，以有效证据支持的事实为依据，以法律规范为准绳。规则面前，不是我们这些法律人冷血。律师也只能苦口婆心的告诉大家，一定要及时保存证据。多关注我，也多推荐朋友关注，不嫌我啰嗦的，我不介意多多提醒大家做好事前法律风险规避。
不合法但能证明事实的证据，法官也不能采纳。提供的证据必须的合法的，不能在违法的情况下获取证据。因为获取的证据都是违法的，这时还被采纳，那不是鼓励更多的违法吗？这不符合法律对人的合法权益的保护。比如，提供的录音录像如果在公开场合或者自家录制的，这时是合法的，会被法官采信。如果是在别人私人空间录制，则不会被采信，也不会成为法官认定事实的依据。
案由或者请求的法律依据适用错误，也会不被法官支持。这就比较考验律师的专业水平。普通的案件很好定案由，但有些复杂的案件，一旦定错案由，法官是找不到法律条款支持当事人的请求的。如果提供的法律依据错误，也无法被支持。比如，你要解除合同，本身未达到解除合同的条件，你非要起诉解除合同，你让法官如何支持你呢？所以，我一直建议，如果遇到复杂的案件，一定要找资深律师，哪怕多付点律师费。如果遇到的问题不大，那就找个性价比好的律师，如果不知道问题大还是小，就找个离自己近的律师，虽然能找到律师沟通的那种。
此时，你懂我为什么说法官认定的事实并非是一定是事实了吧。学法律之前，我被一个公司的法务套路过，对方收走我一个关键的证据，导致请求得不到支持。这是刻骨铭心的经验之谈。
2》犯罪的人都是坏人吗？不一定。
民事违法，在我一个法律人眼里，根本不是什么事，大不了就赔赔钱，道个歉，对个人工作生活也没什么影响。
刑事犯罪就不一样了，是严重的侵犯他人合法权益的行为，对个人工作生活都会产生实质性影响。但你说进去踩缝纫机的人都是坏人吗？真不一定。尤其是那些防卫过当被判刑的人，他们在本能的保护自己的过程中，是无法识别是否过当的。你说防卫过当合理吗？我个人认为还是有必要对防卫过当入刑的，正当防卫鼓励攻护相当，不能过太多。不然，别人打你一拳，你捅别人一刀，你脸肿几天，别人直接上西天，这肯定不合适的。别人打你一拳，你打别人两拳，这是在正当防卫的支持范围。还有那些不堪家暴的女性，我们又怎么忍心说他们是坏人呢？还有一些被长期欺负的老实人，最后不堪受辱反击的，大家还记得于欢吗，他是进去了几年，但他是坏人吗？真不是坏人。再退一步，那些没进去的人就是好人吗？更不一定哦。
3》法律是事后救济，是维护自身合法权益的最后一道保障，并不是事前保护。不要不相信法律，也不能全依靠法律。
很多人想到用法律保护自己，说明自身权益已经受到侵害，且找不到其他更有效的方法。这就需要我们在做一些重要决定前尽可能咨询下法律专业人士，不要心疼那点钱。之前就有个签订婚前财产协议的，结果协议内容违反法律规定，只能无效。
4》我们要在法律允许的范围内快速解决问题，而不是被动的等待法律流程。
当你的权益得不到有效维护，该走法律流程的，走法律流程。不过，在走法律流程的同时，也不能放弃其他维权的可能性方法，比如求助媒体扩大事件影响力，在起诉前就开始收集对方财产情况，防止对方恶意转移财产，不能把希望全部寄托法律，不然，即使后面法院支持了诉讼请求，也无财产可执行。
以上是我对法律的几点新认知，不知道对你有没有帮助。全网关注菜菜在学法，带你不同角度看法律。
当前位置：